禮拜繳交一次，因此延到今天才將其上傳。
將「日本建築史序說」第一章全部咀嚼完後，留在口中久久不散的是那「屋簷」的醍醐味。
上一週曾提到日本文化是典雅而洗鍊的，在日本建築中屋簷完全體現了此一精髓，建築家透
過擺弄屋簷的曲線，使整棟建築洗鍊地更加典雅，在細節上講究、在曲線上用心，他們用心
思這一塊砥石不斷地磨洗自己的作品，只為了那亦曾經在日本歷史上如星般閃耀的建築美
學。
為什麼「屋簷」會令我難以忘懷呢？其實這多半與我過去的經驗有很大的關連，依稀記得大
二時曾聽過一位老師這麼說：「每次從日本回來看到台灣的房子總是令我感慨，為什麼就是
不肯蓋個屋頂呢？硬是要用個毫無美感的平面屋頂，然後每次下雨又要擔心漏水，真是莫名
其妙！」由於已經是兩年前的記憶，字句間或許會有些許出入，但基本上主要的概念就是如
此。當時我就在想，日本人執著於屋頂的原因究竟是什麼？誠然，有屋頂的房子確實比台灣
這種像方塊一般的屋子更具有價值，不論是在外觀抑或是實用方面，但真有那麼單純嗎？就
這樣抱持著的疑問，直到最近，在醍醐中，我「品嘗」到了答案。日本建築師試圖在營造屋
簷的曲線中展現美，少了屋簷對建築師而言就如同畫家的調色盤中缺少了色彩一般，無法將
想法、概念發揮到極致，所以屋簷在傳統日本建築中是必須的存在，而「屋簷」卻又來自於
「屋頂」，換句話說，不可能空有屋簷而沒有屋頂，因此，看似執著於屋頂其實是對屋簷的
堅持，當然，亦是對美感的追求。
以現在觀點回過頭去看，確實僅會得到這麼一個結論，但根據過往的經驗告訴我，當觀點不
一樣時，往往會找到一些意想不到的關聯性。所以我試著順著時間的流動，將自己立足於過
去，觀察整個變化。首先，第一個重要的問題出現了─「屋頂出現的原因」，然想要探究此題
就應該回到「為何需要建築？」這個基本問題上，上一週的文章就已明確地給了答案─「建築
是人與自然的界線」，人們希望透過建築來抵禦大自然侵擾，更簡單地說就是「遮風避
雨」。那麼屋頂之所以出現必然與「遮風避雨」脫不了關係，其設計也自然會以這個目的為
優先考量，怎樣的屋頂最能達成目的呢？平面抑或是斜面？試想若是蓋成平面屋頂會發生什
麼事，可想而知，雨天時屋頂會因為大量的積水而被壓垮，因此平面屋頂就不會被列入考
慮，而具有傾斜角度的屋頂成為最佳解。確立了大致上的形式，接著要考慮細節的部分，例
如：如何導引水流、如何散熱……等，當然這都不是在短時間內全部確立的，隨時間向前推
進這些問題才一一被解決，「屋簷」的出現就是其中之一。到此，屋頂和屋簷仍非常純粹地
只為了實用而存在，在建築美學上的地位尚未被建立。
關於確立地位的時間點，我想可以從野垂木與化妝垂木的分野推知一二。若是以搭建一個具
有純粹實用功能的屋頂為出發點，會發現使用兩層垂木根本是多此一舉，單單使用一層化妝
垂木再鋪上木板，或許上面再添些瓦片，就能完全符合實用目的，而這種建築方法也確實存
在，中國一直以來都是如此，但在日本則僅限於平安時代以前。在平安時代以後，野垂木的
出現，使得「實用」與「美學」能夠有一定程度上的分離，建築師不再被「實用」侷限，能
盡情地在屋簷曲線上發揮，我相信，至此「屋簷」在建築美學上的地位已正式被確立。
最後，再將時間軸拉回到現在，有幸地，在今年暑假我剛好去了日本一趟，旅程中我不時觀
察當地住家的屋頂以及屋簷形式，我發現其實日本人對於屋頂、屋簷的看法好像漸漸地在回
歸本質，過去或許偏重於建築美學的表現，現在出挑不再那麼深遠，似乎試圖在實用與美之
間重新找到一個平衡點。從實用到藝術，再回歸到實用，看似稀鬆平常，但這又何嘗不是另
一個「圓」呢？
若對文章中的特殊名詞有任何疑問，歡迎提出。
沒有留言:
張貼留言